Kauza Cervanová I.

V čase, kedy došlo k zločinu, som ako študentka medicíny praxovala s viacerými kolegami v piešťanskej nemocnici, kde sme sa dozvedeli o delikte - o vražde kolegyne z Piešťan. Vtedy, v júli 1976 sme sa už počas našej praxe dozvedeli, že páchateľmi boli študenti pochádzajúci z Nitry.Bola som v domnení, že páchatelia boli už vtedy odsúdení. Od roku 1981 žijem v zahraničí. Ja sa po rokoch dozvedám, že páchateľom bolo umožnené žiť na slobode a doštudovať ... Tiež ma udivujú ich nízke tresty ...Prekvapuje ma,že hoci sa priznali, svoje priznanie spochybňujú ...Obviňujú predošlý systém. A práve komunistický režim sa snažil tento delikt ututlať, keďže páchatelia pochádzali z "papalášských" rodín. Som presvedčená o tom, že sa s nimi počas vyšetrovania zachádzalo ako "v rukavičkách". Na základe aktivity otca obete došlo k odsúdeniu páchateľov - po rokoch !!! Divím sa, že títo zločinci, ktorí sú už v pokročilom veku a sú starými rodičmi, nie sú schopní tento ohavný zločin oľutovať, čo zločincov zaraďuje do ešte vyššej demoralizácie delikventa.

si teda poriadny somár, ked nerozlišuješ operatívnu agendu od vyšetrovacieho spisu. Mimochodom jeden operatívec čo tiež dával spis dohromady, prišiel na úplne iné veci a za to musel zmiznúť -. bol zastrelený veci sa nastrojili ako samovražda. Dozorujúci prokurátor dr. Voychyan zase nedovolil spopolnenie, kým nebude prevedená úplná identifikácia zvyškov mrtvoly, vydávanej za LC. atd, atd. Toth jednoducho cigáni až sa hory zelenajú a pretože nemá dôkazy, tak blufuje a osočuje, no aj tak sa usvedčuje, že je kokot a nie autor literatúry faktu. S ním aj tá koza čo mu to namečala do gebule. Mimochodom ten príslušník ZNB, čo ho zastrelili, vedel i to, kto bola tá mrtvola vydávaná za LC.

Úplná pravda.

a teda nik nie je povinný rešpektovať súd, ktorý mal rozkaz ako má rozhodnúť a to aj napriek tomu, že nevzniesol jeden jediný relevantný dôkaz svojich kokotín. Takže právoplatný teda ostáva pôvodný záver NS ČSFR 2 Tzf 5/1990 a nie Smolovej a Michálikove vercajgy.

Tak tomu čo sa píše v tejto knihe,môže uveriť len blbec,s minimálnym IQ.Je tam toľko nelogických vecí,ako málokde.Ak má človek čo len trochu logického myslenia a zdravého rozumu,nemôže brať túto knihu vážne. A ako je možné,že sudca spolupracuje na knihe a vyjadruje sa k tomu verejne.Nemal by zachovávať nestrannosť a mlčanlivosť?!

Na začiatku bola konštrukcia, lebo podľa svedkov traja únoscovia (Hrmo, Kovačič a Cintula), museli mať k dispozícii auto, (a to nejaký bezprízorný chudák nemal) uniesli spred internátu dievča, ktoré potom odviezli niekam (kde bol k dispozícii špagát na zviazanie – nikto totiž nejde na diskotéku so šnúrou na prádlo), tam ju potom zviazali a odviezli do Senca utopiť. Bolo potrebné mať aj nejakú korunnúsvedkyňu, lebo svedkovia únosu boli, ale svedkovia zviazania a utopenia nie. Na to sa najviac hodila Miezgová, ktorá bola z Piešťan a poznala Cervanovú aj Hrma. Keď táto verzia padla museli začať odznova, ale to sa už nedalo klasickými vyšetrovacími metódami. Len s podporou českých kriminalistov, ktorí boli schopní a ochotní v päťdesiatych rokoch dostať na šibenicu aj nevinných. Kde ale začať – našťastie pomohla ŠTB, tak ako mnohokrát predtým, aj potom. Veď začiatkom júla 1976 boli v socialistickom Československu na návšteve dve francúzky (kapitalistky, sionistky, organizátorky emigrácií) – snáď si niekto nemyslí, že ŠTB ich nesledovala na každom kroku od prvého až do posledného dňa. A boli tu na pozvanie Čermana a v sprievode Andrášika. Títo boli z Nitry. Tak a koho tu máme ešte z Nitry? Beňová – dokonca priateľka Tokára, SZM-áka ktorý diskotéky organizoval (vďaka Bohu za ten dar) a Zimákovú, ktorá bývala na internáte na izbe s už spomenutou Miezgovou v ďalšom školskom roku, takže o tom z rozprávania určite vedela všetko. Zimáková sa priatelila s Vargom (filmár - kameraman), ale tomu sa podarilo emigrovať – čím si zachránil život. Ale Zimáková poznala aj ďalšieho kameramana – volal sa Brázda (jeho rodičia mali auto) a chodil so Zimákovou na Gymnázium v Nitre. V zálohe bol ešte Škrobánek (ktorý síce z diskotéky odišiel už o desiatej ale ešte sa bude hodiť – ak by Andrášik nechcel svedčiť) Potrebujeme ale niekoho, kto dá Karabínošovi po papuli a musí trochu vypadať ako Hrmo – Kocúr (tiež z Nitry), ktorého poznala Beňová (hotový ideál). Ďalšia komplikácia – Andrášik nechce svedčiť, nevadí obviníme ho, veď svedkov už máme dosť. (Škrobánek , Urbánek, Piaček, Okenka, Antošovský,Hlavanda,Grečo, Škorec,Zúrik, Helbrich, Daňo, Lupich, Bis, Copa, Hajdin atď., všetci z Nitry a nepamätajú si čo robili pred piatimi rokmi, takže keď nebudú spolupracovať, môžeme ich dodatočne obžalovať). No a ešte máme kopu svedkov ktorých držíme za gule, lebo najprv vypovedali že tam neboli a potom že tam boli – a to je krivá výpoveď – vyber si 2,5 roka basa alebo spolupráca – napríklad Tokár. Ale matematika nepustí – do jedného auta sa toľko ľudí nezmestí (vodič Brázda plus Andrášik, Čerman, Sylvia a Lydia Cohen, Kocúr, Zimáková a Cervanová s veľkou taškou), zvlášť, keď svedkovia videli auto s najviac tromi pasažiermi. Potrebujeme druhé auto, musí byť svetlé a z Nitry – Čermanov švagor Bedač – ideál. Ďalší problém – obžalovať dve dievčatá spoza železnej opony na to si netrúfli ani ŠTB-áci, francúzky treba odviezť domov a na to potrebujeme niekoho z Nitry, kto vie po francúzky – Dúbravický. Posledným problémom bolo, že títo sa asi nebudú chcieť priznať, je treba zabezpečiť niekoho, komu dáme len malú vinu (a pár po papuli), napr. , že odviezol francúzky, alebo doniesol špagát a on nám ich pekne všetkých usvedčí – musí byť z Nitry, niekto mladší, neskúsenejší, s nižším vzdelaním, nemá politické krytie a musí poznať niekoho z obvinených (najlepšie aspoň dvoch Kocúr a Brázda) – Lachman. Takže nič komplikované – takto to proste vydalo. Stačilo len aby Varga neemigroval a dnes ste mohli písať že vrahovia boli Urbánek (nevedel kde bol po diskotéke – možno išiel s nimi), Škrobánek (nemá svedkov že potom bol v Prahe), Piaček (bol opoznaný v policajnom albume), Okenka (po diskotéke prespal na internáte u dievčaťa, ktoré nikto, nikdy nevidel) a Varga (ten sa už vlastne priznal stačilo len zmeniť zo svedka na obžalovaného) a korunná svedkyňa Beňová (keďže prespala na internáte – nemala alibi).

Pravdu sa už nikdy nedozvieme. Ja ku knihe len poznamenám, že som bol spôsobom písania autora dosť sklamaný. A nebolo to len ako to zvyčajne býva, t.j. privysokým očakávaním. Spôsob písania mi pripomínalo dobovú literatúru z obdobia procesov v 50. rokoch, napr. "Proces s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánský, 1953". Nálepkovanie postáv, vykresľovanie charakterov a postáv pomocou rôznych prívlastkov a podsúvanie stereotypov. Neustále poukazovanie "všetko bolo vypovedané bez nátlaku, dobrovoľne, atď.". Autor predsa pochádza z komunistického ČSSR, tak nechápem ako tak bezmedzne môže veriť a presviedčať čitateľa, že je vylúčené akékoľvek použitie nátlaku. Ja by som za to ruku do ohňa nedal. Nemuselo sa to v tomto prípade diať, ale hádam je možné pripustiť, že policajný zbor nátlakové metódy ovládal a aj vedel použiť. Nie som zástancom ani jedného tábora, snažil som sa len dozvedieť sa čo najviac z argumentácie oboch strán.

Bývala som vtedy na internáte Ľ.Štúra v Mlynskej doline.Dva týždne pred touto udalosťou v júni som išla na promóciu svojho terajšieho manžela a niesla som veľkú kyticu ruží.Keď som vyšla z internátu / vtedy blok B /, pridalo sa ku mne bledé auto s nitrianskou značkou, to viem určite!!! plné chalanov, ktorí ani nevyzerali na študentov, mali dlhé vlasy / našich chalanov hned na vysokej ostrihali, lebo chodili na vojenskú prípravu /. Volali ma, že ma zvezú, kde budem potrebovať, boli dosť doterní, ale po mojom ráznom nie spomalili a našli si inú obeť, dievča, čo kráčalo niekoľko metrov za mnou. Čakajúc na zástavke na 39 som na nich aj zabudla, keď zrazu pri mne zastalo toto auto, vyšiel z neho jeden tmavý dlhovlasý chalan , chytil ma za ruku a začal ma ťahať smerom do auta s tým, že kričal, aby som nerobila scény. Ani neviem, aké šťastie som mala, že som niesla tie ruže a kde sa vo mne vzala tá sila, že som ho tými ružami vyšibala. Nech to bol ktokoľvek, tak si ma istotne zapamatal, boli plné tŕňov, neboli z kvetnárstva, boli zo záhrady. Sprosta naivka, to bolo všetko čo zakričal , nastúpil a odišli. Keď som čítala túto knihu, velmi som to prežívala, nebola by som prvá, s ktorou by sa pohrali... Dnes sa z okna nášho domu pozerám rovno do okien, kde ju znásilnili. Náhoda? Pán Tóth, ĎAKUJEM !!!

Tento prípad je veľmi zaujímavý. Svedčí o tom aj skutočnosť, že rozporné názory naň sa objavujú aj po 40 rokoch od vraždy mladej študentky. Nepochybné je, že k vražde došlo. Kto a prečo to urobil však stále nie je úplne jasné. Teda aspoň podľa tých, ktorí sa nestotožnili s vyrieknutým  rozsudkom. Takmer po každom súdnom spore je niekto nespokojný s rozhodnutím súdu. Spravodlivosť je ale relatívny pojem, preto si ju každý môže vykladať po svojom. Konšpirácie sprevádzajú mnohé významné svetové udalosti, tak prečo by nemohli nejaké vzniknúť aj na Slovensku? Takúto otázku si zjavne položili aj zástancovia jednej zo strán. Pre nezainteresovaných čitateľov však asi už navždy ostane záhadou, kto a prečo vynaložil toľko úsilia, aby bojoval za klamstvo. To vedia iba priami účastníci tohto ohavného skutku. Tvária sa skutoční vrahovia ako obete režimu, alebo si stále užívajú slobodu a vo väzení sedia nevinní? V novinách, knihách a filmoch nájdete veľa protichodných tvrdení, ktoré aj po štyridsiatich rokoch stále víria hladinu pochybnosťami. Kniha prináša množstvo šokujúcich zistení, zaujímavých faktov a niektoré mená určite nebudete počuť po prvýkrát. Ak sa o túto tému zaujímate, alebo máte radi príbehy z kriminálneho prostredia, táto kniha Vás určite zaujme. Nezabúdajte však, že aj za touto knihou stojí iba človek so svojím vlastným názorom, rovnako ako aj v prípade tvrdení, ktoré predkladá druhá strana. Prečítajte si preto knihu Kauza Cervanová a utvorte si vlastný názor, rešpektujte ale to, že vo veci už súd právoplatne rozhodol.

Pozretim filmu p. Roberta Kirchhoffa, kt. Je velmi dobry a odvazny poukazuje, ze su Nevinní. Precitanim knihy p. Petra Totha, kt. je velmi dobra a tiez odvazna poukazuje, ze su Vinní. - v knihe str. 486 ,,islo LEN o dve šnury". - nie je na mieste. Str. 482 boli p. Margarete Cervanovej po zavrazdenej dcere vratene vreckovka, atd. Aka vreckovka ? Koho vreckovka? Ja, ked nieco hodnotim musim vidiet cloveka ako zareaguje na otazku, mimika, gesta, prirodzene chovanie co mi z casti umoznil film p. Kirchhoffa. Tak isto, papier nepusti co mi poskytol z casti p. Toth. Ale autentickost neponukol ani jeden a neponukne nikto! Jedine Spis, Sudne pojednavania atd., kt. si clovek musi zazit na vlastnej kozi. Lebo zamer filmu a knihy sa splnil, ale zamer pravdy sa uz nikdy nesplni .

Ku knihe len tolko,ze mam ju 2 mesiace a uz som ju precital 4×!!!Ocenujem pocin jej autora,vo svetle boja proti chobotnici,ktora sa vsemozne snazi z vrahov urobit obete!!!Napisanie knihy sa da povazovat za priam ukazkovy hrdinsky cin.Otvarat oci informaciechtivym a zarovat sa nebat protimafie!To ze partia Nitranov su vrahmi je pravda a nik na svete ju nepoprie!Vy vsetci,co sa snazite,nachadzat konspiracie,zamyslite sa uz konecne,nie nad kauzou,zacnite od seba...

Teší ma ako rodinní príslušníci,(dneska detektívi a odborníci na vyšetrovanie vrážd..) známi či obhájcovia týchto vrahov z Nitry ťažko predýchavajú Tóthovú knihu a skutočnosti a písomnosti v nej uvedené. Tie hlúposti KGB,ŠTB,,Cervanová žije o araboch...atď sú len účelové dristy na spochybnenie troma súdmi potvrdený rozsudok ,,VINNÍ", čiže vrahovia!Úplna bodka pre pochybovačov je audio nahrávka a priznanie Kocúra 24 hod po zadržaní, doporučujem vypočuť a knihu prečítať súdruhovia Andrášikovci.Za vraždu sa dával trest smrti a chlapec to len tak vybalil vyšetrovateľom, samozrejme kocúrovsky hlavnú vinu hodil na svojích priateľov z večierku!V podstate pri konfrontáciach si to vzájomne naši bezúhonní kriminálnici vracali.

Bol gen.Pješčak / spúšťač honu na Nitranov a Benovú s Vozarovou / pred r.1988 minisrrom spravodlivosti SSR ? A prečo asi ? Bol vtedy na MS SSR Pješčakovym podriadeným akademik Čič ? Stal sa Čič pod odchode Pješčaka z ministerstva jeho následovníkom-ministrom spravedl.SSR v r.1988 ? Nechal sa následne gen.Pješčak vymenovať feder.Gp-om v r.1988 ? Prečo asi ? Vzhladom na uvedené tvrdím,že v dec.1989 presadil Pješčak do f.premiera SSR Ćiča ? Prečo asi ? Pán Mačura /razantne krislo VPN,ktoré bolo Gálovcami,Snopkovcami už v jan.1990 umlčané naviac potvrdil,že Pješčak presadil aj Mečiara do f-MV-a SR vo febr.1990 - povedal mu to osobne akademik Čič - vtedajší už premier SR. Napriek tomu,že študenti a my naivne s nimi sme mesiac predtým na námestiach štrngali klúčami....

literatúra faktu je založená na tom, že autor zozbiera fakty a na ich základe vysloví hypotézu/záver. Tóth od začiatku priznáva že je na "strane obete a jej matky" a kniha vznikla na základe objednávky exšéfa SIS a sudcu ktorý sa na kauze Cervanová za totáča podieľal. A tak aj vyzerá táto kniha - veľa "faktov" doslova vycucaných z prstu, autorove fikcie vydávané za fakty, z faktov reálnych vybrané len tie sa hodia autorovi do "teórie" a zámerne opomenuté tie "nepohodlné", očierňovanie svedkov ktorí svedčia v prospech Nitranov... Niketoré veci sú až komické, napr.svedkyňa Zimanová, okrem toho že v rozmedzí cca 22-06h stihla nepozorovane stopom dojsť od Žiaru nad Hronom do BA a podieľať sa na vražde študentky, sa stihla podľa autora aj vyspaŤ na internáte s jedným vrahomm- nadľudský výkon, kto si pamätá starú castu zo ZH do BA v r.75 vie, že 2,5h bol už heroický výkon; ďalej v úvode sa dozvedáme že nitrianska skupina sa prepravovala jedným autom, bola napojená na organizátorov koncertu Elánu ktorí všetkých 7 vrahov + Zimanovú + ďalších prepašovali do UNICu tak že si na nich nikto nespomenul 3 roky (!!!- tak dlho totiž nebol nikto z údajných vrahov vypočúvaný VB pretože nikto z účastníkov koncertu si na Nitranov nepamätal hoci títo sa podľ autora mali ožrať, obťažovať brigádničky vrátane Cervanovej a pod.), nehovoriac o ďalších doslova komických "faktoch". Tá kniha je proste blábol, doslova odfláknutá, je otázkou či je to dielom neschopnosti autora, alebo na nejakú objednávku so snahou zahladzovať zlyhanie/spolupáchateľstvo justície a tajných služieb (teória o vrahoch z radov arabských "študentov školených v ČSSR"). V každom prípade, slušný človek by mal byť na strane obete a jej matky, to ale znamená hľadať skutočnú pravdu a nie predviesť tragikomickú frašku á la Tóth-Mitro-Kliment

Hlinenné nohy Noha č.1: Pobyt Cervanovej na diskotéke a jej odchod je potvrdený svedkami (viacerí spolužiaci, Komora, Kozak,..), nikto z nich nevidel ťahanie do tanca, incident v hale, ale ani nikoho z odsúdených, dokonca ani žiadneho z budúcich svedkov Noha č.2: Únos Cervanovej tiež nikto nevidel, len nejaké auto (autá), nejaký krik, ale nikto (ani jeden svedok) tam nevidel Urbánka, dokonca ani Bedačovo auto Noha č.3: Privát na Varinskej je vymyslený len preto, aby bolo odkiaľ zobrať šnúru (ktorá ale poriadkumilovnej pani Turčanovej nikdy nechýbala a ani si nevšimla, že by sa v jej dome odohrával nejaký žúr), veď na diskotéku nikto nechodí so šnúrou na prádlo Noha č.4: Obeť nebola znásilnená (chýba teda motív vraždy), znásilnili ju až v roku 1983 Porubský s Koklesom (veľmi jemne), aj to až na písomnú žiadosť Mádera Ak chceš doplním ti ešte ďalšie hlinené nohy až do počtu 72, ale už len na základe prvých štyroch je jasné že konšpiračná teória je práve to ako bol tento prípad vyšetrený, obžalovaný a súdený.

Veď práve že autor si vymýšľa, zavádza a klame! Zdokumentované fakty – nebuď na smiech, Ako bol napríklad zdokumentovaný fakt, že nitrančania si nakúpili víno v STEPSe (SVŠT- strojárina) , veď vo všetkých vysokoškolských kluboch bol vtedy prísny zákaz predávania alkoholu, keby im tam kontrola nejaký našla, tak by ten klub okamžite zavreli, ale autor to kludne viackrát v knihe opakuje. Alebo ako bol zdokumentovaný fakt, že Zimákovú ochotný šofér, ktorého stopla v Revištskom Podzámčí vyložil v centre mesta? Alebo ako bol zdokumentovaný fakt, že pri pitve mala obeť na krku zlatú retiazku ale pri opoznávaní vecí ukázal Štb-ák Jiskra prstene a retiazku Cervanovi? Takže tá retiazka bola naraz aj na vyšetrovni, aj v pitevni? Takýchto “zdokumentovaných“ faktov je plná kniha!

Na rozdiel od množstva konšpirátorov si autor nič nevymýšľa. Operuje len s faktami získaným a zdokladovanými pri vyšetrovaní. Vrahovia sa usvedčili sami seba. Je jasné že všetky konšpiračné teórie ktoré by chceli očistiť usvedčených a odsúdených vrahov z Nitry stoja na hlinených nohách. Nikto okrem vrahov nevytvoril uveriteľnú legendu kto, ako a prečo by zavraždil nevinnú Ľudmilu. Všetky rozprávky o zinscenovaní vraždy cez ŠTB, KGB, Arabmi sú na smiech. Vrahovia sa stali obeťou svojich naprimitívnejších pudov ktoré nedokázali udržať na uzde. Popravde mali odvisnúť ale ako to už v živote býva, mali viac šťastia a konexií ako ich obeť.

Čo by recenzia mala obsahovať? • krátky obsah – zmes lží, poloprávd, manipulácií s čitateľovým zdravým rozumom, klebety vydávané za dôkazy, špina a hnus • analýza deja alebo tiež kritika – špehovanie povýšené nad zákon, prekrucovanie skutočnosti, schvaľovanie a ospravedlnenie mučenia, ... • informácie o autorovi – špiceľ SIS, ktorý donášal na svojich kolegov, novinárov SME. Eštébák telom aj dušou. • porovnávanie s inými knihami – niet s čím porovnávať – toto nie je kniha – je to hnoj. • osobné poznámky – no comment • spomínaná kritika deja, vedľajších a hlavných postáv ( čo bolo dobré- nič, čo klišé – všetko, ktorá postava mala dobrý charakter... v podstate iba postava samotného autora, inak na každého vylieva kýble špiny) • odporúčanie pre akú konkrétnu vekovú hranicu je kniha dobrá – pre všetkých bývalých, súčasných aj budúcich agentov-špicľov Štb, Čo v knihe vyšetriť? • jazyk v akom je písaná (slovenčina donášačov) • pravopis, preklad ( vadia vám niektoré slovné spojenia - samé mohlo (200krát) namiesto toho, že naozaj sa tak stalo, asi, pravdepodobne – na základe toho sú vinní, všetci sú vinní – autor si tu kopne aj do známych osobností, zhadzuje dokonca aj svedkov obžaloby, • v ktorej osobe je kniha písaná – väčšinou v tretej osobe množného čísla • hodnotenie obálky – klamstvo ešte aj na obálke!

K tomu čo napísal Ferdinand 5.1.2016 nie je čo dodať. Ale tí, ktorým zdravý rozum a úsudok zatemnila moc a sláva nedajú nikdy preniknúť lúč svetla do temnoty svojho svedomia. A tak aj komentáre ku knihe prestali, lebo opravdu nie je čo dodať.

Nemusíte počúvať Šebeja a ani Hríba,Mojžiša,Bána ba dokonca ani novinárku Lesnú,možete kludne odignorovať detektor lži, Kirchoffov dokument a Tothovu knihu .. stačí ked použijete vlastný sedliacky rozum , vrodený úsudok,budete rešpektovať fyzikálne zákony/tak ako kedysi starí Gréci, Rimania ale aj barbari a stred.cirkev / a zamyslíte sa logicky či mohla vtedy Zimáková sa večer po celodennom pádlovaní sa presunúť z horného Hrona po prebrodení rieky v daždi stopom 200 km po starých klukatých cestách cez početné dediny,Žarnovicu,Novú baňu cez celú Nitru- vtedy ešte nebol ani mestský obchvat- ,centrum Serede na opačný koniec Bratislavy,pred UNIC klubom zúčastniť sa natlačenia brániacej sa a vreštiacej Cervanovej do auta kde už predtým sedelo 6 ludí ...to všetko pred očami zhrozených Francúzok natlačených vo vedlajšej mini Fiatke 500 s ďalšími 2-ma Nitranmi..a čo nato ešte Cermanova snúbenka ?..pred očami Urbánka ,ktorý si ani nedal námahu volať 158-čku..potom stepovať s vreštiacou Cervanovou v aute - ktorá mala medzitým x príležitostí z auta vyskočiť na červenej na 8 až 10-ich križovatkách počas cesty do Prievozu po nábreží ,Šafko,Karadžičovu,Prievozskú a Gagarinovu - o cca 23,15 hod.pred rod.domom na Varínskej v Prievoze,kde Nitrania museli zvažovať : vojsť nelegálne do rod.domu - kedže už vypovedal Ćerman nájom - v ktorom sa síce možno už nesvietilo -ale čo keď už 3-aja domáci a 2-e nájomníčka spia ..alebo ak sú preč nevrátia sa z návštevy ? ap.... a to vštko za asistencie logicky vreštiacej a brániacej sa Cervanovej ,ktorá mohla x-krát "násilníkom" utiecť/ sa vytrhnúť ,cestou kričať a zvoniť po okolitých zvončekoch .....a toto všetko sledovala Zimáková jej spolužiačka ....a potom akože mohla bez obáv sa vlámať s Nitranmi do cudzieho rod.domu..a keby aj po návrate domácich a nájomkýň by si po pobyte 9-tich ludí v ich dome túto návštevu nikdo nevšimol / čo by bolo ABSURDNE /a nezahlásil na odd.VB....v tom čase krúžili autá VB po uliciach intenzívne .. .to si fakt myslíte,že Nitrania boli takí blbí,že sa spoliehali,že ich Urbánek neusvedčí a že "zabitím" Cervanovej sa o nich nikdo nedozvie ?....a keby aj / čo už ale neskutočne zabsurdňujem / už tak prečo ju nezakopali ?.neposlali dole Dunajom ?,a le demonštrat.podhodili do potoka 25km vzdialeného ...preberte sa ... Vážení veď Hranol nikdy nemože byť gulatý ..ani keby bol z Alobalu..,a ani želiezko nikdy nemože byť drevené ..majte na pamati že 1 +1 nemože byť nikdy 3 a ani v kauze Cervanová...

Čítanie knihy ma stále viac presviedča o zámere vrcholových orgánov štátu odvrátiť pozornosť od skutočných pacháteľov......ľudia čítajte jednotlivé strány knihy pozorne a vracajte sa k predchádzajúcemu napísanému.... Napríklad:Zimáková - Vozárová výpovedá, že z domu v Prievoze odvážali Ľudmilu oblečenú v texaskách....... a už predtým a aj následne sa v knihe niekoľkokrát tvrdí, že mŕtvola v Čiernej vode bola od pol pása nahá.... Vďaka posledným udalostiam a TV dokumentom z popráv v Sýrii si môžete všimnúť, že obete majú ruky vzadu zviazané a ústa previazané, respektíve väčšiu časť tváre prekrytú. Nie sú to tie isté znaky popravy ako na mŕtvole nájdenej v Čiernej vode ????? V úvode knihy sú vymenovaní viacerí zahraniční študenti, ktorí mohli prísť do kontaktu s Ľudmilou, respektíve ju sledovať. Ale žiadnému z nich sa pri vyšetrovaní vraždy nedostalo toľko "pozornosti" čo vytypovaným siedmim študentom, ktorí mali tu smolu, že vytrčali z davu. K zahraničným študentom a informátorom iba strohé konštatovanie, že to nebol správny smer..... Čítanie knihy má stále viac presviedča o neskutočných konšpiráciach štátneho aparátu a schválne zmätočnom nedôslednom vyšetrovaní, to nie je náhoda, to je zámer. Monster procesy v 50-tich rokoch sú dôkazom, že ŠtB mala perfektne prepracované metódy psychickej manipulácie s ľudmi a tí nakoniec "priznávali" to čo nikdy nevykonali. Pýtam sa, myslite si, že o 20 rokov neskôr zanechala štátna moc tieto metódy a nepoužívala ich???? Ha,ha ha.

Mnohí píšu,že ich zaujala knižka o unose prezidentovho syna a smrti Remiáša.. ..vážení a viete kto Vladimíra Mečiara /krstného otca toho všetkého svinstva / presadil vo Febr. 1990 do VPN a funkcie MVa ? Agent KGB/ŠtB nám.FMV gen.J.Pješčak ,ano ten istý Pješčak,ktorý dostal za ulohu /ofic.od Husáka,neofic.od KGB / za každú cenu predhodiť verejnosti nejakých obetovaných páchatelov vraždy Cervanovej... .. kapito Slovač ? kapito ?

K pochopeniu najpravdepodobnejšej príčiny rozsiahleho justičného zločinu /do ktorého muselo byť zapletených množstvo ludí / kauzy Cervanová je potrebné si naštudovať a pochopiť čo za teroristický režim fungoval na území ČS/S/R od Febr.1948 do r.1989 a prečo resp. kto ho vnútil a riadil ? http://www.sme.sk/c/8093309/stb-vrazdila-ludi-ukazal-archiv-smer-im-neznizil-dochodky.html http://rovensky.blog.idnes.cz/c/126784/Ceskoslovensko-sponzor-mezinarodniho-terorismu.html http://www.czsk.net/svet/clanky/cr/csterorismus.html Motív komuniistického justičného zločinu : Robila som / nov.Luba Lesná / rozhovor s bývalým vyšetrovateľom Karolom Tóthom, ktorý potvrdil, že tam je arabská stopa. Otec Ľudmily Cervanovej bol v Piešťanoch vojenským školiteľom pre zahraničných študentov. Mám potvrdené z dvoch zdrojov, že tam robil inštruktora výcvikových kurzov. Vyšli pritom štúdie Karla Kaplana či Iva Samsona, ktorí tvrdia, že tu boli výcvikové tábory pre ľudí, ktorí mali odstraňovať vládnuce režimy vo svojich krajinách, aby ich dostali pod sovietsky vplyv. http://rovensky.blog.idnes.cz/... http://www.czsk.net/svet/clank... Cervan učil aj Arabov, ktorí sem chodili fakticky na teroristický výcvik. Bola teda aj verzia, že sa mu niekto z tých krajín chcel pomstiť. .to je podľa vás skutočný motív vraždy? Ale to už je len moja konštrukcia. Ak to takto bolo, tak socialistická moc mala záujem utajiť, že tu teroristické tábory existovali. O ich existencii sme sa dozvedeli až po roku 1989. po rozpade CCCP sa počet teroristických utokov v EU zredukoval/ až na Madrid,Londyn a najnovš.Pariž / > zaujímavý graf ukazujúci počet mrtvych v jednotl.rokoch pri teroristic.útokoch v Záp.Europe > > http://zpravy.idnes.cz/foto.as... > > Všimnite si,že počet mrtvych v jednotl.rokoch značne klesá po rozpade komunistického CCCP .... > > ../ KGBákom a ŠtBákom zrejme dochádzali děéngy - peniaze na vydržiavanie TERORISTOV !! /, > samozrejme chvalabohu za ten aspoň zostupný trend.. > > O to zaujímavejšie ale vyznievajú info z nasled.linku.. > > http://rovensky.blog.idnes.cz/c/126784/Ceskoslovensko-sponzor-mezinarodn... > > http://www.czsk.net/svet/clanky/cr/csterorismus.html > > > ..M.Kaddafi bol napr. ešte v r.1976 zúrivý antikomunista ,aby nalsedne v r.1977 už vyhlasil soc.lyb.džamahiriu > > https://cs.wikipedia.org/wiki/... Bývalý agent KGB feder.kom.nám.MVa,neskor GP gen.Ján Pješčak - po pluk.Cervanovom odmietnutí vyznamenania z rúk G.Husáka vyhlásil,že so súdružkou Cervanovou / píšúcou srdcervúce listy prezidentovi Husákovi / treba urobiť poriadok -vid tlaky na čsl.súdruhov zo strany SOV GP-y - a nasadil do akcie bývalého kolaboranta s Gestapom vyšetrovatela JUDr.Eduarda Pálku /vid link dole / ,Gerbela, Lamačku ktorí si vytipovali 7-ich Nitranov ako ideálne obete a po neúspešnom vyťažovaní 2-och dievčat aj budúcu "korunnú"svedkynu MUDr.Zimákovú-Vozárovú / k donucovaniu využil jej graviditu / Akciu nazval Uzel V senáte Krajského súdu,ktorý v r.1982 odsúdil Nitranov na dlhé roky vazenia a MUDr.Zimakovu-Vozarovu na 3-i roky údajne sedel aj JUDr.Gašparovič. > > Bývalý agent KGB feder.kom. GP gen.Ján Pješčak / ktorý nekompromisne pretlačil ŠtBáka Vl.Mečiara /dovtedy špiclujúceho na osobu Dubčeka / vo Febr.1990 do f.Min.Vnutra povedal Novinárke Lube Lesnej pred pár rokmi,že ešte nie je vhodný okamžik povedať o kauze Cervanovej pravdu... ..Pješčak sa po r. 1989 sa snažil istiť/kryť presadením do f.feder.GP / po odchode T.Boehma / následne aj neschopného Gašparoviča/prečo asi ?/,ktorý sa stal neskor aj pravou rukou Mečiara v HZDS a sefom SK -parlamentu ..neskor dokonca zhodu viacerých náhodných okolností aj prezidentom SR Ich sťažnosti vyhovel už dávno NS ČSFR vo veci 2 Tzf 5/90 ktorý zrušil rozsudky KS Bratislava ( 1 T 6/82) i NS SSR ( 1 To 17/83) a za porušenie zákona označil i rozsudok v prípade MUDr. Vozárovej, neskoršie Barcíkovej ( 2 T 326/83) a uložil všetkým súdom, aby prípady znovu prejednali. Tieto súdy však zákon znovu tým istým spôsobom porušili. To je predmet nového podnetu pre JUDr. Čižnára - pravde musí byť učinené zadosť, čoby aj sekery z neba padaly!

Pani Valika, veď vy si sama sebe odporujete.Na jednej strane píšete: .. ja netvrdím že Ľudmilin otec bol nejaký hodnostár..a ku koncu polemizujete s myšlienkou že pán ČERVAN bol veľmi významná osobnosť, nakoľko bolo prerušené rozhlasové vysielanie ohľadom hľadania nezvestnej dcéry! Rodičia obete išli v pondelok 12.júla nahlásiť na políciu nezvestnosť dcéry, kde ich Verejná bezpečnosť posielala z jedného oddelenia VB na druhé,odmietali spísať zápisnicu a trvali najskôr na overení prípadného úrazu v nemocnici.Po zdĺhavom hľadaní zúfalých rodičov v nemocniciach BA bolo o 22:30 v noci rodičom umožnené nahlásiť a vykonať zápis.Pani Valika, vy by ste sa určite zachovali rozvážnejšie.Apropo, kedy vás tak strašne rozhorčilo prerušenie určite zaujímavého vysielania? 14.júla bola najdená mŕtvola obete a 15.júla pán Ćervan identifikoval najskôr podľa šperkov, fotografie obete svoju mŕtvu dcéru a na tomto základe mu bolo umožnené ísť sa fyzicky pozrieť aj do pitevne(čo podaktorí"spravodliví" radi spochybňujú). V roku 1978, bol tento Váš mediálny funkcionár prepustený z armády, a neexistuje žiaden záznam o incidente v Sýrii, kde bol očitým svedkom krádeže.Skúste si v kľude prečítať knihu pána Thóta a pozrieť CD s výpoveďami, motákmi a zadržanou listinou, ktorú písali nevinní synkovia .Pravda je jednoduchá, a lži sú komplikované.Musí to byť pre pani Červanovú naozaj strašné,ak vrahovia sa snažia o rehabilitáciu svojho mena! Vrah zostane vždy vrahom a je jedno v akom politickom režime sa to stalo, dokonca sa sami usvedčili.Jeden môj známy bol v 76 roku spolužiakom jedného z odsúdených a pri debate o tomto prípade mi povedal verejné tajomstvo o Nitrančanoch,že chlapci boli v súkromí obyčajné prasatá, ktoré to často preháňali... asi vie o čom hovoríl

Nikdy neboli vypočutí svedkovia, manželia z BA, ktorí ten osudný večer videli Ľudmilu nastupovať do auta, v ktorom sedeli arabskí občania. Manželia stáli na zastávke autobusu pri internáte, z ktorého Ľudmila odchádzala a dokonca sa s ňou rozprávali o odchodoch autobusu.Ľudmila sa ponáhľala na nočný rýchlik do Košíc a rozhodla sa využiť ponuku odvozu spomenutým autom k vlaku. To sa jej stalo osudným. Ľudmilin otec pracoval v Sýrii, kde bol svedkom zločinnej udalosti a kde svedčil proti zlodejom,ktorí boli tam potrestaní.Pri Senci bolo za socializmu vytvorené stredisko pre výučbu slovenčiny pre cudzincov, ktorí sem prišli študovať, alebo pracovať.Ak by boli Ľudmilu zavraždili slovenskí študenti ako sa tvrdí v knihe, vraj sa s ňou zabávali v BA, prečo by ju vozili do Kráľovej pri Senci? Ďaleko menej podozrivé by bolo zbaviť sa jej pri Dunaji v BA. V Kráľovej pri Senci bola umučená a zavraždená arabskými študentmi, zo Sýrie. Ako pomsta Ľudmilinmu otcovi za usvedčenie zlodejov z udalosti v Sýrii. Celá nasledná kauza okolo vraždy Cervanovej je " dokonalo - nedokonalou" prácou zločineckej organizácie - ŠtB, vtedajšieho Československa. Bohatí arabskí študenti museli byť krytí, veď ich vyšetrovaním by možno bol ohrozený obchod ČSSR so zbraňami pre Sýriu. Aj taká pravda je pravdou. Pán Tóth, nechcete sa zamyslieť?????

Súhlasím plne s pánom Tóthom,ktorý nezaujato odkryl priebeh vyšetrovania, poukázal na ovplyvňovanie mienky verejnosti cez redaktorov a média, na vydieranie a zastrašovanie svedkov,pokus o zasahovanie politických kádrov do vyšetrovania. Bez kúska hanby si dneska vrahovia Červanovej snažia kupiť peniazmi a známosťami bezúhonnosť a nevinu.Takýto hrôzostrašný príbeh sa nedá umelo vykonštruovať ako to tvrdia páchatelia.Veliká hanba patrí aj ľuďom, ktorí sa ich zastávajú..pán Hríb,Śebej,Balázs,Lesná... moc empatie ku skutočnej obeti celého prípadu mladej medičky Ľudky Červanovej som vo vašich článkoch či vyjadreniach na kameru nepostrehol.O vypočítavej arogancii páchateľov už ani netreba ani polemizovať, možno len, že dostali naozaj nízky trest.